斯科定理

229Q

1、什么是科斯定理？
很遗憾，科斯本人没有将定理写成文字，所以别人如果试图将科斯定理写成文字时，无法避免会出现表达偏差。
较为流行的说法：在某些条件下，经济的外部性或者说非效率可以通过当事人的谈判而得到纠正，从而达到社会效益最大化。
通俗解释：物品只要交易的过程不产生额外的费用，一个商品最后总是会被愿意出最大价格（能够用它创造最大价值）的人买到。
例如：张三现在有一辆货车，李四和王五都想租。
李四想用货车来运沙子，承诺给张三1000元的报酬。而王五想用它运钻石，承诺给张三8000元的报酬。
如果你是张三，你会租给谁？
不用说，正常人都会租给王五，以获取更大的利益。
现在假设张三已经先将车租给王五了，李四也想要租车，但他最多只能拿1000元钱向王五要这辆车。但王五不是傻子，肯定不会租给他。
相反，如果这辆车已经被李四租走了，王五愿意拿8000元来租这辆车，相信李四很难不将车租给王五。甚至王五只需要出价高于李四运沙子所赚取的利益的价格，李四就愿意把车转租给王五。
所以，无论如何，资源（这辆车）都同样会流到价值最高的用途（给乙用）上去。

2、科斯定理的条件
科斯定理有一个成立条件，就是交易费用为零。交易费用可以简单理解为"除了交易本身以外的所有费用"。
接着上面的例子，比如李四可能是一个不好说话的人，跟他协商要花很多时间。
比如李四和王五可能不在同一个地方，李四如果要把货车租给王五，需要开很长的一段路才能把车给王五。
再比如虽然李四有王五需要的车，但是王五并不知道这一点，他要花很多精力去搜集信息。
这些都是交易费用，如果交易费用比李四和王五赚的钱还要多，那么交易就不会发生。

3、科斯定理的特点
科斯定理有一个特点，就是法律不会影响合约的结果。
例如：一个工厂污染了河流，我们可以把环境和工厂的效益都理解成资源。
那么这个时候，工厂和河流边居民的利益发生了冲突。
法院可以判定工厂无权排污，也可以判定工厂可以排污，但这其实无关紧要。
假设居民愿意为干净的河流付出的价格超过工厂创造的价值。那即使法院把排污权判给工厂，居民仍会支付给工厂足够多的钱让他停工。
但如果法院判定工厂无权排污，工厂也不可能给居民足够的钱让居民们继续忍受污染。
所以，法院的判定只能够影响利益的分配，而不会影响资源的利用。

4、科斯定理的其他例子
曼昆的经济学原理上就有一个很通俗的例子。
如果A家里养了狗，每天晚上都会吠叫，使邻居B睡不着觉。A喜欢狗，所以这对A来说没什么损失；但狗叫降低了B的生活质量，所以对B产生了负的外部性。B 可以自己去找A，给他一笔钱让A不要养狗了。
如果B认为自己睡得好值得付出500块钱，那么他能给A一笔小于500块的钱来让A不要养狗；如果A觉得自己不养狗的损失也小于这笔钱（例如300块钱），那么双方就能达成一致：比方说B给A 400块钱，A不再养狗。这样B能赚500-400=100块钱，A能赚400-300=100块钱。
注意，不需要第三个人C，只要AB双方谈一下，两个人的生活就都变好了。
反过来说，如果B对睡眠质量的估价本来就不高，或者A觉得狗对自己的价值非常高，那么即便达不成一个交易，也并没什么问题﹣﹣强行达成一个不合理的交易反而降低双方的总满足度。
所以说市场有时候可以自发地矫正外部性，通过这种双方自愿的协议。
当然这是一个比较理想化的情况，在现实生活中的很多事都不满足科斯定理的条件。
就拿上面的例子说，有些情况下是市场难以矫正外部性的：如果这个小区里有很多人养狗很多人不养狗，那么他们很难在谈判桌上达成一致；如果A或B是比尔盖茨，他的时间成本远远高于几百块钱，那么他可能没时间谈这事情。